Ciência: como avaliar uma descoberta

Abra os documentos originais e confira o trecho indicado. Exemplos hipotéticos e orientações editoriais têm esse alcance; uma fonte não comprova automaticamente todo uso possível de uma explicação.

Documentos consultados

1. Reproducibility and Replicability in Science — NATIONAL ACADEMIES OF SCIENCES, ENGINEERING, AND MEDICINE (2019). Consulta: 18 out. 2026. Consulta ao Executive Summary, p. 1–4.
2. How science works — UNIVERSITY OF CALIFORNIA MUSEUM OF PALEONTOLOGY (s.d.). Consulta: 18 out. 2026. Understanding Science 101. Data de publicação não identificada no documento; o ano do diretório da URL não foi usado como data bibliográfica.
3. American Statistical Association Releases Statement on Statistical Significance and P-Values — AMERICAN STATISTICAL ASSOCIATION (2016). Consulta: 18 out. 2026. Comunicado de 7 mar. 2016; síntese da declaração da associação.
4. Scrutinizing science: Peer review — UNIVERSITY OF CALIFORNIA MUSEUM OF PALEONTOLOGY (s.d.). Consulta: 18 out. 2026.
5. NIH Preprint Pilot — UNITED STATES. National Library of Medicine (s.d.). Consulta: 18 out. 2026.
6. Recommendation on Open Science — UNITED NATIONS EDUCATIONAL, SCIENTIFIC AND CULTURAL ORGANIZATION (2021). Consulta: 18 out. 2026. Adotada em 23 nov. 2021.

Onde conferir cada tema

1. Descubra o que foi realmente perguntado — Reprodução e replicação: resumo executivo, p. 1-4: generalização e limites
2. Métodos diferentes produzem evidências diferentes — Métodos de pesquisa: p. 8-15: ideias, observações, testes e controles
3. Quem participou define parte do alcance — Reprodução e replicação: resumo executivo, p. 1-4: contexto e generalização
4. Resultado e importância prática são perguntas distintas — Significância estatística: princípios sobre valor de p, contexto e importância dos resultados
5. Revisão por pares não é garantia de ausência de erros — Revisão por pares: etapas, limites e exame posterior; Manuscritos antes da revisão: definição de preprint e versões
6. Uma descoberta ganha força no conjunto das evidências — Reprodução e replicação: Executive Summary, p. 1–4
7. Financiamento e interesses precisam ser transparentes — Ciência aberta: seções II e III: transparência, integridade e abertura responsável
8. Da descoberta à decisão existe outro percurso — Ciência aberta: seções III e IV: conhecimento, sociedade e diálogo; ficha editorial própria

A seleção não substitui avaliação especializada nem permite julgar qualquer área com uma lista única. Métodos, incertezas e padrões de evidência variam. Nenhum exemplo deve orientar decisões clínicas ou validar produtos e tratamentos.